Please use this identifier to cite or link to this item: http://monografias.ufrn.br/handle/123456789/9126
Title: Durabilidade da união de resinas compostas tradicionais e bulk fill de diferentes viscosidades em cavidades dentinárias com alto fator C
Other Titles: Durability of the union of traditional compound resins and bulk fill of different viscosities in dentinary cavities with high factor C
Authors: Marinho, Maria Eduarda Lima do Nascimento
Keywords: Resinas Compostas;Restauração dentária permanente;Dentística operatória
Issue Date: 18-Jun-2019
Publisher: Universidade Federal do Rio Grande do Norte
Citation: MARINHOS, Maria Eduarda Lima do Nascimento.Durabilidade da união de resinas compostas tradicionais e bulk fill de diferentes viscosidades em cavidades dentinárias com alto fator C. 2019. 30 f. Trabalho de Conclusão de Curso (Graduação em Odontologia) - Departamento de Odontologia, Universidade Federal do Rio Grande do Norte, Natal, 2019.
Portuguese Abstract: Introdução: A odontologia restauradora e estética usa os materiais restauradores para a realização de diversos procedimentos, porém, o protocolo restaurador das resinas compostas tradicionais ainda gera problemáticas que afetam a Resistência de União (RU) da restauração e o tempo do procedimento clínico, fato que estimula o surgimento de novos materiais e técnicas para procedimentos restauradores. Objetivos: Avaliar a durabilidade da união de resinas compostas tradicionais e bulk fill com diferentes viscosidades em cavidades dentinárias tronco cônicas com alto fator C. Metodologia: Foram utilizados 9 compósitos resinosos (3 tradicionais [Filtek Z250 XT (FZXT), Tetric N-Ceram (NC) e Polofil Supra (PFS) / 3 bulk fill flow [Filtek Bulk Fill Flow (FBFF), Tetric N-Flow (NFBFF) e X-tra Base (XBBFF)] e 3 bulk fill modeláveis [Filtek One (FOBF), Tetric N-Ceram Bulk Fill (NCBF) e Admira Fusion X-tra (AFXT)]), a fim de restaurar 180 espécimes (n =10) de dentes bovinos, contendo nesses espécimes cavidades tridimensionais tronco cônicas (5,5 mm de diâmetro superior, 4,5 mm de diâmetro inferior e 4 mm de altura) com alto fator C. Os 180 espécimes foram submetidos ao teste por push-out, 90 deles após 24 horas e outros 90 após 6 meses de envelhecimento, ambos os tempos armazenados em H2O destilada a 37ºC. Resultados: Houve diferenças estatisticamente significativas (p<0,01) ao comparar os tipos de compósitos, no entanto, para os diferentes tempos de envelhecimento não houve (p>0,05). O Grupo AFXT apresentou resultados estatisticamente significativos, obtendo os melhores resultados para os dois tempos, já os grupos FBFF, NFBFF e XBBFF (bulk fill flow) tiveram a menor resistência de união. Os grupos de compósitos tradicionais e bulk fill modeláveis mantiverem resultados semelhantes. Conclusão: Os grupos com as resinas bulk fill flow apresentaram a menor RU, no entanto, as resinas bulk fill modeláveis e tradicionais apresentaram resultados semelhantes, comprovando que o cirurgião-dentista pode lançar mão das resinas bulk fill modeláveis sem comprometer a RU da restauração.
Abstract: Introduction: Restorative and aesthetic dentistry uses restorative materials to perform various procedures; however, the restorative protocol of traditional composite resins still generates problems that affect restoration union resistance (UU) and time of clinical procedure, which stimulates the emergence of new materials and techniques for restorative procedures. Objectives: To evaluate the bond strength of traditional composite resins and bulk fill with different viscosities in conical truncated dentin cavities with high factor C. Method: 9 resin composites (3 traditional filtek Z250 XT (FZXT), Tetric N-Ceram (FBFF), Tetric N-Flow (NFBFF) and X-tra Base (XBBFF)] and 3 moldable bulk fillers (Filtek One (FOBF), Tetric N-Ceram Bulk Fill (NCBF) and Admira Fusion X-tra (AFXT)), in order to restore 180 specimens (n = 10) of bovine teeth, containing in these specimens tridimensional conical trunk cavities (5.5 mm in diameter superior, 4.5 mm of inferior diameter and 4 mm of height) with high factor C. The 180 specimens were submitted to the test by push-out, 90 of them after 24 hours and others 90 after 6 months of aging, both times stored in distilled H 2 O at 37 ° C. Results: There were statistically significant differences (p <0.01) when comparing the types of composites, however, for the different aging times there was no (p> 0.05). The AFXT Group presented statistically significant results, obtaining the best results for the two times, whereas the groups FBFF, NFBFF and XBBFF (bulk fill flow) had the lowest union strength. The traditional composite and bulk fill groups have similar results. Conclusion: The groups with the bulk fill flow resins presented the lowest RU, however, the traditional fillable and resilient bulk fill resins showed similar results, proving that the dental surgeon can use modelable bulk fill resins without compromising the restorative RU.
URI: http://monografias.ufrn.br/handle/123456789/9126
Other Identifiers: 20150118890
Appears in Collections:Odontologia

Files in This Item:
File Description SizeFormat 
DurabilidadeUniao_Marinho_2019.pdf839.19 kBAdobe PDFThumbnail
View/Open


This item is licensed under a Creative Commons License Creative Commons