Please use this identifier to cite or link to this item: http://monografias.ufrn.br/handle/123456789/5324
Title: Comparativo de custos diretos entre perfuração direcional horizontal e abertura de vala para instalação de dutos
Authors: Sanz, Milagros Alvarez
Keywords: Método de abertura de vala; Métodos não destrutivos; Perfuração direcional horizontal; Comparativo de custos.
Issue Date: 24-Nov-2017
Publisher: Universidade Federal do Rio Grande do Norte
Citation: SANZ, Milagros Alvarez. Comparativo de custos diretos entre perfuração direcional horizontal e abertura de vala para instalação de dutos. 2017. 21f. Artigo Científico (Graduação) - Curso de Engenharia Civil, Centro de Tecnologia, Universidade Federal do Rio Grande do Norte, Natal, 2017.
Portuguese Abstract: Comparativamente ao método de abertura de vala, os métodos não destrutivos de instalação, reparo e substituição de tubos, dutos e cabos subterrâneos reduzem ou eliminam a necessidade de escavação na superfície; preservam a integridade do pavimento e diminuem a interferência no tráfego e em atividades locais e comerciais. Para determinar o melhor método a ser executado, devem-se observar algumas características de projeto, como o comprimento da rede, tipo de solo trabalhado, prazo de execução, custos, dentre outros. Além disso, o projeto de construção de um duto com o melhor custo-benefício requer uma compreensão clara de todos os fatores associados a suas condições específicas. O presente artigo expõe os resultados obtidos através de um comparativo de custos diretos de execução de doze obras localizadas no estado do Rio Grande do Norte, avaliando se o método de abertura de vala e reaterro apresenta vantagens econômicas em relação ao método não destrutivo por perfuração direcional horizontal. Baseado nos resultados obtidos, pode-se concluir que em apenas uma das obras analisadas a técnica de perfuração direcional horizontal se mostrou 9% mais barata que o método tradicional. Apesar de provocar menos interferência no tráfego e impacto ambiental, o método não destrutivo analisado apresentou custo financeiro 41% superior, em média, para a grande maioria das obras avaliadas. O método de abertura de vala aparenta ser mais vantajoso se se considera apenas o custo direto de construção.
Abstract: Compared to cut-and-cover, trenchless methods for installation, maintenance and substitution of underground pipelines reduce or eliminate the need for surface excavation. They preserve pavement integrity and reduce disruptions in traffic and local and commercial activities. In order to determine the best method to execute, it is necessary to consider some design features, such as length of the pipeline, soil type, execution deadlines and cost. In addition, the construction design for an underground facility according to the best cost-effectiveness requires a clear understanding of all cost factors associated with its specific conditions. This article presents comparison between direct costs of installation of pipelines with cut-and-cover and horizontal directional drilling techniques. Twelve construction cases located in the state of Rio Grande do Norte, Brazil, were evaluated. Based on the results, it was noted that just one of the cases analyzed showed that horizontal directional drilling was 9% cheaper than the traditional method. Although horizontal directional drilling causes less interference in traffic and less environmental impacts, this method revealed an average estimated cost 41% above the cut-and-cover method, for similar conditions. Cut-and-cover technique appears to be more advantageous if direct costs are considered alone.
URI: http://monografias.ufrn.br/jspui/handle/123456789/5324
Other Identifiers: 2013061713
Appears in Collections:Engenharia Civil

Files in This Item:
File Description SizeFormat 
comparativo-custo-diretos-Sanz-Artigo.pdf.pdfTCC-2017.2763.2 kBAdobe PDFThumbnail
View/Open


Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.