Please use this identifier to cite or link to this item:
http://monografias.ufrn.br/handle/123456789/1434
| Title: | Análise comparativa de dois métodos de avaliação da discrepância de modelo na dentadura mista |
| Other Titles: | Comparative analysis of two methods of evaluation of model discrepancy in mixed dentition. |
| Authors: | Rodrigues, Marcone Max de Araújo |
| Keywords: | Ortodontia;Ortodontia preventiva;Dentição mista |
| Issue Date: | 11-Jun-2015 |
| Publisher: | Universidade Federal do Rio Grande do Norte |
| Citation: | RODRIGUES, Marcone Max de Araújo. Análise comparativa de dois métodos de avaliação da discrepância de modelo na dentadura mista 2015. 6 f. TCC (Graduação) - Departemento de Odontologia, Universidade Federal do Rio Grande do Norte, Natal, 2015. |
| Portuguese Abstract: | Introdução: O objetivo do estudo foi comparar dois métodos de análise da dentadura mista
(Moyers e Tanaka-Johnston) com a finalidade de descobrir se ambos possuem o mesmo grau de
previsibilidade. Materiais e Métodos: O estudo foi do tipo transversal e experimental com
amostra de 30 modelos de gesso e as medições dentárias foram realizadas por meio de um
paquímetro digital com precisão de 0,03mm. Para a calibração do examinador, 10 pares de
modelos foram selecionados aleatoriamente e a fidedignidade do processo de mensuração das
variáveis foi avaliada por meio do Coeficiente de Correlação Intraclasse (1,00). Os dados foram
submetidos ao teste de normalidade de Shapiro-Wilk e posteriormente aplicado o teste t pareado
para o arco superior e o teste de Wilcoxon para o arco inferior, considerando em ambos o nível
de significância de 95%. Resultados: Houve diferença estatisticamente significativa entre os
dois métodos de avaliação da dentadura mista para o arco inferior (p = 0,011). Contudo, apesar
do teste estatístico apresentar significância, esta diferença foi menor que 0,5mm, considerado
clinicamente desprezível. No arco superior não foi observado diferença significativa entre os
dois métodos de avaliação (p = 0,837). Conclusão: Ambos os métodos possuem a mesma
capacidade de previsibilidade de mensuração do tamanho mésio-distal dos caninos, primeiros e
segundos pré-molares que irão irromper. |
| Abstract: | Introduction: The aim of this study was to compare two methods of analysis of mixed dentition (Moyers and Tanaka-Johnston) in order to find out whether both methods have the same degree of prediction. Materials and Methods: It was cross-sectional and experimental study with a sample of 30 dental casts. Dental measurements were made using a digital caliper with a precision of 0.03 mm. For the calibration of the examiner, 10 pairs of models were randomly selected and the reliability of the measurement process of the variables was assessed using the Intraclass Correlation Coefficient (1.00). The data were submitted to the Shapiro-Wilk normality test and then applied the paired t-test for the upper arch and the Wilcoxon test for the lower arch, considering a significance level of 95% to both archs. Results: There was a statistically significant difference between the two methods of assessing mixed dentition for the lower arch (p = 0.011). However, despite the statistical significance presented by the test, this difference was less than 0.5 mm, which is considered clinically negligible. In the upper arch there was no significant difference between the two methods of assessment (p = 0.837). Conclusion: Both methods have the same capacity of measurement prediction of the mesiodistal size of canines, first and second premolar that will erupt. Keywords: Orthodontics, mixed dentition, preventive orthodontics. |
| URI: | http://monografias.ufrn.br/jspui/handle/123456789/1434 |
| Other Identifiers: | 2010081749 |
| Appears in Collections: | Odontologia
|
Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.
