Please use this identifier to cite or link to this item: http://monografias.ufrn.br/handle/123456789/11301
Title: Efeito de diferentes tratamentos de superfície e da aplicação de adesivo multimode na análise de Weibull, molhabilidade, topografia de superfície e adesão à cerâmica de dissilicato de lítio
Other Titles: Effect of different surface treatments and multimode adhesive application on the Weibull characteristics, wettability, surface topography and adhesion to CAD/CAM lithium disilicate ceramic
Authors: Souza, Karina Barbosa
Keywords: Cerâmica dentária;Cimento resinoso;Resistência ao cisalhamento
Issue Date: 15-Dec-2020
Publisher: Universidade Federal do Rio Grande do Norte
Citation: SOUZA, Karina Barbosa. Efeito de diferentes tratamentos de superfície e da aplicação de adesivo multimode na análise de Weibull, molhabilidade, topografia de superfície e adesão à cerâmica de dissilicato de lítio. 2020. Trabalho de Conclusão de Curso (Graduação em Odontologia) - Departamento de Odontologia, Universidade Federal do Rio Grande do Norte, Natal, 2020.
Portuguese Abstract: Objetivo: Avaliar o efeito de diferentes tratamentos de superfície na topografia de superfície, molhabilidade e resistência ao cisalhamento do cimento resinoso à cerâmica vítrea. Metodologia: Para o teste de resistência ao cisalhamento (RU), foram obtidos 32 blocos (7x7x2 mm) de dissilicato de lítio e divididos aleatoriamente em oito grupos (quatro blocos por grupo) de acordo com cada tratamento de superfície (HF 20s, 60s, 120s + silanização/S ou Scotch Bond Universal/SBU) e a aplicação do Monobond Etch & Prime/MEP seguido ou não pelo SBU. Em cada bloco de cerâmica de superfície tratada, até quatro cilindros de cimento resinoso dual foram preparados e fotopolimerizados por 40s (N = 120 / n = 15). Os corpos de prova foram termociclados (10.000 ciclos, 5-55 ° C, 30 s) e o teste RU (50KgF, 0,5 mm / min) foi realizado. Além disso, foram realizadas análises de falha, molhabilidade, AFM e SEM. Os dados RU (MPa) foram analisados usando o teste t de Student, ANOVA (2 fatores), teste de Tukey (5%) e análise de Weibull. Resultados: Para os grupos experimentais de HF, o ANOVA (2 fatores) revelou que os fatores “tempo de condicionamento” e “agente de ligação” foram significativos (p <0,05). Após a aplicação do silano, os grupos HF apresentaram resistência de união semelhante. A aplicação de SBU comprometeu a RU, exceto para o tempo de condicionamento de 120s (HF120sS: 23,39a ± 6,48 MPa; HF120sSBU: 18,76a ± 8,81 MPa). Para os grupos com aplicação do MEP, a aplicação do SBU não afetou significativamente os resultados (p = 0,41). O grupo MEP apresentou o maior módulo de Weibull (4,08A) e foram estatisticamente diferentes do HF20sSBU (0,58B). As falhas encontradas foram predominantemente mistas, adesivas na interface cimento resinoso/cerâmica e coesivas de cimento (92,5%). As imagens do AFM e MEV revelaram maiores irregularidades e porosidades para os grupos com HF nos diferentes tempos de aplicação em comparação com o MEP. O grupo HF20sS apresentou o maior o maior ângulo de contato (91,56° ± 11,5)A, sendo semelhante estatisticamente apenas ao grupo HF60sS (84,25° ± 3,06)AB. O HF120s (45,75° ± 11,06)D apresentou o menor ângulo de contato, entretanto foi estaticamente semelhante ao HF60s (51,34° ± 7,06)CD. Conclusão: O HF 20s, 60s, 120s seguido de silano promoveu resistência de união semelhantes entre o cimento resinoso e a cerâmica de dissilicato de lítio; e a aplicação de SBU após HF ou MEP não aumentou a RU.
Abstract: Objective: To evaluate the effect of different surface treatments on the surface topography, wettability and shear bond strength of resin cement to glass ceramic. Materials and methods: For shear bond strength (SBS) test, 32 blocks (7x7x2mm) of lithium disilicate were obtained and randomly divided into 8 groups (4 blocks per group) according to surface treatment (HF 20s, 60s, 120s + silanization/S or Scotch Bond Universal/SBU) and the Monobond Etch & Prime/MEP application followed or not by SBU. On each treated surface ceramic block, up to four dual-curing resin cement cylinders were prepared and light-cured for 40s (N=120/n=15). The specimens were thermocycled (10,000 cycles, 5-55°C, 30s) and the SBS test (50KgF, 0.5mm/min) was performed. In addition, failure analysis, wettability, AFM and SEM were performed. SBS data (MPa) were analyzed using Student's t-test, two-way ANOVA, Tukey's test (5%) and Weibull's analysis. Results: For HF experimental groups, ANOVA (2-way) revealed that the factors “etching time” and “bonding agent” were significant (p<0.05). After silane application, the HF groups exhibited similar bond strength. SBU application compromised the SBS, except for 120s etching time (HF120sS: 23.39a ± 6.48 MPa; HF120sSBU: 18.76a ± 8.81MPa). For MEP groups, SBU application did not significantly affect the results (p=0.41). The MEP group presented the highest Weibull modulus (4.08A) and were statistically different only from the HF20sSBU (0.58B). The failures found were predominantly mixed, predominantly adhesive in resin cement/ceramic interface + cohesive in resin cement (92.5%). AFM and MEV images revealed greater irregularities and porosity for groups with FH at different times of application compared to MEP. The HF20sS group presented the largest contact angle (91.56 ° ± 11.5)A, being statistically similar only to the HF60sS group (84.25 ° ± 3.06)AB. The HF120s (45.75 ° ± 11.06)D had the smallest contact angle, however, it was statically similar to the HF60s (51.34 ° ± 7.06)CD. Conclusion: The HF20s, 60s, 120s followed by silane promoted similar resin-bond strength to ceramic and the SBU application after HF or MEP did not increase the SBS.
URI: http://monografias.ufrn.br/handle/123456789/11301
Other Identifiers: 2016081040
Appears in Collections:Odontologia

Files in This Item:
File Description SizeFormat 
TCC - KARINA BARBOSA SOUZA.pdf4.75 MBAdobe PDFThumbnail
View/Open


Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.